被告有聽判的義務？

年輕的鄭某持刀在臺北捷運以隨機殺人之方式，逢人就砍，共殺害四條人命。偵查及起訴審理中均經羈押。每回法院開庭審理總是鎂光燈焦點，該案辯論終結時，審判長沒有詢問鄭某是否要出庭聽判就諭知宣判期日。宣判期日當天，記者、被害人家屬及民眾擠滿法庭要來聽判，合議庭卻收到鄭某署名具狀表示不願到庭聽判，審判長以「重大社會矚目案件，本來就應以提訊被告到庭聽宣判為原則，且法律並無規定宣判時，被告表達不願到庭，法院就不能提被告到庭；被告是否有必要到庭聽判，合議庭可以逕行裁量。」為由，並認為法官有義務告知被告違法行為必須受到刑法制裁，違反被告的意願，出動多名警察強制將鄭某押解出庭聽判。判決主文是：四個死刑。