月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
裁罰性不利處分vs. 非裁罰性不利處分──兼評台北高等行政法院九十九年度訴字第一五二九號判決
並列篇名
Adverse Actions of Punitive Nature vs. Adverse Actions of Non-punitive Nature
作者 林明昕
中文摘要
在我國現行法制中,行政機關就具體個案依法對人民所為之不利處分,究係裁罰性質,抑或非裁罰性質,以致於是否屬於行政罰法第1條及第2條所稱之「其他種類行政罰」,而有該法之適用,始終是實務上高度爭議的問題。職是,本文藉由對相關學說與實務的評析,整理若干有關裁罰性與非裁罰性不利處分之區別判斷的原則,並進而基於憲法基本權利理論中之國家保護義務的觀點,提出不利處分之性質,以非裁罰性為原則,裁罰性為例外的主張,建議相關問題之判斷,寧從「非裁罰性不利處分」優先推定的角度出發;只有在立法者已清楚表明,抑或法規範之客觀立法意旨顯然無疑的情形下,始能推翻推定,例外承認系爭不利處分具「裁罰性質」,為依法應適用行政罰法的其他種類行政罰。
英文摘要
It remains a controversial practice whether an adverse action tak-en by administrative agencies is of punitive or non-punitive nature and thus belongs to “other types of administrative penalties” provided by Articles 1 and 2 of the Administrative Penalty Act. This paper there-fore describes multiple rationales of distinction between punitive and non-punitive actions, and argues for a presumption of non-punitiveness from the constitutional perspective of state obligations to protect human rights. Namely, punitive actions are exceptionally rec-ognized as other types of administrative penalties under statutory pro-visions or the objective meaning thereof.
起訖頁 1-30
關鍵詞 行政罰法其他種類行政罰裁罰性不利處分非裁罰性不利處分有責性非難國家保護義務行政管制Administrative Penalty ActOther Types of Administrative PenaltiesAdverse Actions of Punitive NatureAdverse Ac-tions of Non-punitive NatureResponsibilityReprehensionState Obligations to Protect Human RightsAdministrative Supervision
刊名 興大法學  
期數 201505 (17期)
出版單位 國立中興大學財經法律學系、科技法律研究所
DOI 10.3966/199516202015050017001  複製DOI
QRCode
該期刊-下一篇 論依法課稅原則之解釋方法──對歷年來司法院大法官解釋的觀察(上)
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄