「保外醫治」救濟的難題──評臺北地方法院一○三年度聲字第二八八○號、臺灣高等法院一○三年度抗字第一二一六號、臺灣高等法院一○三年度聲字第四二○四號刑事裁定

是以本案所涉及的核心爭點有三：壹、「保外就醫」是否果真如刑事法院認定，並非屬於刑的執行事項，而係屬於監獄行政事項？若為刑之執行事項者，則屬於刑事訴訟法第四八四條得為聲明異議的範疇；若屬於監獄行刑事項，則單純為行政處分的問題，二者救濟方式有所差異；貳、對於駁回「保外就醫」申請的處分，是否完全非屬於刑事法院應處理的事項？而得以開啟行政救濟的管道？恐怕仍有疑慮存在，蓋其涉及監獄刑罰執行所生的問題，行政法院是否可以處理？恐仍有爭議存在；參、因涉及監獄刑罰執行的問題，當刑事與行政救濟均被封閉時，形同救濟無門的困境，如何從根本解決此等問題，恐才是真正問題核心所在。