月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
科技法學評論 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
刑法上作為與不作為之區分
並列篇名
Distinction Between Acts and Omissions
作者 周漾沂
中文摘要
本文主題是作為與不作為的區分。在檢視各種流行的區分標準之後,本文提出一種立基於人際觀點的作為與不作為定義:作為是從個人法權領域輸出風險到他人法權領域之中;不作為是個人未撲滅他人法權領域中、與個人無關的既有風險。由於上開定義並不拘泥於事實現象,因此可以妥適地解決各種內含多重詮釋可能之行止形式的疑難案例類型。

英文摘要
The purpose of this article was to distinguish acts and omissions. After re-viewing all the predominant criteria, the author proposed to define acts and omis-sions from the perspective of the interaction between persons. That is, an act means the exportation of risk from ones field of rights to another, whereas an omission refers to the non-elimination of existing risk in others field of rights. These definitions do not rely on the empirical phenomena; therefore they can solve the difficult cases, where one single activity could be interpreted in different ways.
起訖頁 87-129
關鍵詞 作為不作為作為與不作為之區分保證人地位不法概念ActOmissionDistinctions Between Acts and OmissionsGuarantor's PositionThe Wrong
刊名 科技法學評論  
期數 201412 (11:2期)
出版單位 陽明交通大學科技法律學院(原:交通大學科技法律研究所)
DOI 10.3966/181130952014121102003   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 專利間接侵權之制度規範:我國判決實證研究與法制建議
該期刊-下一篇 電信法第56條第一項刑罰規定之適用問題研究
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄