法律理性？威權文化幽靈？──衝撞總統府事件中五度五關相關裁定的綜合評釋

壹、被告於清晨人員稀少之際駕車衝撞總統府的「自殺」行為，是否該當殺人未遂的重罪羈押事由？貳、被告在偵訊時保持沉默、拒絕陳述，可以作為聲請羈押的事由？參、如何審酌有無羈押必要性，以及具保、責付、限制住居或附條件免予羈押的要件？肆、「類似案件應為相同處理」的法理在聲請羈押案件中如何操作？伍、當事人不符聲請羈押案件的裁定而提起救濟時，上級審審查的範圍為何？有無撤銷發回次數的限制？