月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
想像競合一行為之認定──簡評最高法院一○一年度台上字第一○七與二四四九號刑事判決
作者 謝開平
中文摘要
在最高法院過去判例見解中,雖然明白表示「一行為」是想像競合之必要條件,但是,並沒有對於「一行為」做出正面定義,而僅流於主觀意思之強調,例如三十八年穗上第一二八號判例表示「刑法第五十五條前段所稱一行為而觸犯數罪名,係指所犯數罪名出於一個意思活動,且僅有一個行為者而言,如其意思各別,且有數個行為,應構成數個獨立罪名,不能適用第五十五條之規定。」類似定義尚可參閱七十一年台上字第二八三七號判例「一行為觸犯數罪名之想像上競合犯,係指行為人以一個意思決定發為一個行為,而侵害數個相同或不同之法益,具備數個犯罪構成要件,成立數個罪名之謂,乃處斷上之一罪。」如果參照其他判例內容,前後兩則判例似乎認為是否為一個行為,應當以行為人主觀意思活動、意思決定作為判斷標準。
起訖頁 47-61
關鍵詞 想像競合一行為認定
刊名 月旦裁判時報  
期數 201408 (28期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/207798362014080028005  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 民事事件可否併入家事事件統合處理--以最高法院一○二年度台抗字第八○二號民事裁定為例
該期刊-下一篇 羈押要件判斷基準─從衝撞總統府案件等論起
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄