月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
憲政時代 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
論我國大法官解釋中「保留」領域的劃分基準--擺盪於民主原則與專業統治之間
並列篇名
The Judging Standard of Field of 'Vorbehalt' in the Context of Interpretation of the Constitution in Taiwan: Vacillate between Principles of Democracy and Governance of Profession
作者 李俊良
中文摘要
本文所要處理的問題是,憲法上「保留」領域的依據與劃分基準,應當如何決定?從過往以「國民主權」的典範,變遷到以「專業」為判斷主軸的典範,此種典範轉移,是否妥適?本文首先透過「釋字第530號解釋/釋字第665號」與「釋字第319號/釋字第682號」,解析其論述脈絡,發現憲法上「保留」領域的建構,從過往以「國民主權」的典範,變遷到以「專業」為判斷主軸的典範,容許不受法律保留原則所拘束的「司法保留」與「考試保留」的範圍。這構成了一種「典範轉移」。 本文則探究這種「典範轉移」的根本思潮,並發現此源於「價值部分」與「專業部分」的二分體制。續而透過拉圖的理論,破除此二分體制,提出「正當法律程序」,作為解套方法。以此為資源,提出本文的理論模型。
起訖頁 113-169
關鍵詞 保留法律保留拉圖價值/事實二分體制正當法律程序Field of ReservationReservation in LawBruno LatourThe Binary Regime of Value/FactDue Process
刊名 憲政時代  
期數 201310 (39:2期)
出版單位 中華民國憲法學會
DOI 10.3966/101665132013103902004   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 論「明顯而立即危險原則」之現代價值與運用
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄