月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦法學雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
公開主義與法庭錄音──兼評「法庭錄音及其利用保存辦法」第八條之規定
作者 吳從周
中文摘要
相對於德國法院組織法第一六九條第二句僅對法庭實況轉播之目的所為之錄音或錄影進行限制,其他間接公開之限制甚為寬鬆,我國法院組織法第九十條第一項及已廢止之法庭錄音辦法,對間接公開之限制範圍過多,已顯示出我立法者立法當時對於間接公開之意識不足;即便授權制定之該辦法本身亦誤解授權之意義與目的,未就「不妨礙法庭秩序時,在何種情形下得以核准當事人自行錄音」作規定,反而僅規定由法院全攬錄音大權,再重複以法條規定:「法院以外之人員於開庭時之錄音,應經審判長核准。」而已(新頒布之法庭錄音及其利用保存辦法第三條第一項);此次修正雖已意識及此而於新辦法增訂:「法院以外之人員於開庭時之錄音,應經審判長核准。但有依法不公開法庭審理之情形者,不應准許。審判長為前項核准,應審酌錄音目的及對法庭程序進行之影響,並徵詢在庭之人意見。」但此項核准之規定為我國所特有,又涉及對於當事人之法庭公開權限的限制,實有進一步再細緻化何種「錄音目的」?何為「法庭程序進行之影響」?但釜底抽薪之辦法,此種限制終究是對一般大眾資訊利益以及訴訟關係人之人格權利益保護此對立之二者的限制,仍應該回歸法律保留原則,制定法律規定,以符法治國原則要求。
起訖頁 53-73
關鍵詞 公開主義法庭公開媒體公開法庭錄音人格權
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201405 (228期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312014050228003   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 從「超國界民事訴訟原則」論民事訴訟中法院與當事人之任務分配──「協力」作為民事訴訟之基本原則
該期刊-下一篇 釋憲實務有關「重要關聯性」理論之研析
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄