作為冤罪抑免基礎的法文化試論—以偽證罪的解釋適用現況為例

“檢察官：「現在講的內容是牽扯到你將來二審是否改判較輕，你如果亂說話會多一條偽證罪，因為你現在巳經簽了這個證人結文，你懂我意思嗎？如果偽證罪會多七年以下有期徒刑，可能會判更重，多一條罪你要搞清楚」「你想看看，沒關係，拿個椅子給他坐，你想清楚，這對你的刑度是有差的，不然你被判最重，你要想清楚」「你這樣子，可能對你刑期沒有什麼變，那我也不要問了」「沒關係，這是你自己的那個，那我以後也不會再提你了，就讓高院去判好不好？」「郭哲委，檢察官跟你說，這是你最後一次機會，你要再袒護他的話，對你沒有用」等語利誘、脅迫郭哲委，及以「就說他（指蕭明岳）要去找你阿」、「因為蕭明岳是共犯是不是」直接要求郭哲委指稱被告蕭明岳為共犯，可見郭哲委於此次偵查中向檢察官所為之陳述，顯有不可信之情況，應無證據能力。”