專利檢索分析與訴訟攻防──以家登案為例

最近最受國人矚目的專利爭訟應屬美商英特格(Entegris)指控家登精密公司侵害其發明專利I317967號「光罩載具及支撐光罩之方法」。歷經5次舉發不成立後，智慧財產法院於2019年3月一審判決家登精密應賠償英特格台幣9.78億元。然智慧財產局2020年4月對第6次舉發卻裁定舉發成立。前述的智慧財產法院一審判決家登產品構成侵權的專利因此被撤銷失效，家登精密鬆了一口氣。技術長們可能對專利的舉發不陌生、也知道舉發是專利爭訟中被告最主要的對抗手段。從原告的角度出發，應在提告前對標的專利的進行「強健性」（Robustness）分析，也就是對主張對方侵權的標的專利，評估其承受舉發衝擊的「抵抗力」。如果一提告就被對方輕易將專利撤銷，不僅損失訴訟費用、專利也因此失效，可謂賠了夫人又折兵。反之，被告則需快速、有效率地率蒐集可據以撤銷對方專利的證據。以前述的I317967號專利為例，其經歷了多次舉發，雖最終被撤銷，但可謂相當「強健」。然對家登而言，其若能在第1次舉發就能成功，當不致纏訟經年並耗費大量的成本。