制度疏漏──臺灣屏東地方法院106年易字第386號刑事裁定評析

依醫師法第16條：「醫師檢驗屍體或死產兒，如為非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗。」反面而言，醫師出具之死亡證明書應僅限於「病死」。由於醫院外病死者人數眾多，司法相驗不勝負荷，衛生機關遂依據「醫療法施行細則」第53條：「醫院、診所對其診治之病人死亡者，應掣給死亡證明書。醫院、診所對於就診或轉診途中死亡者，應參考原診治醫院、診所之病歷記載內容，於檢驗屍體後，掣給死亡證明書。病人非前二項之情形死亡，無法取得死亡證明書者，由所在地衛生所或所在地直轄市或縣（市）主管機關指定之醫療機構檢驗屍體，掣給死亡證明書。衛生所或所在地直轄市或縣（市）主管機關指定之醫療機構依前項規定檢驗屍體，得商洽原診治之醫院、診所，提供病歷摘要或診斷書參考，原診治之醫院、診所不得拒絕。」然而「行政相驗」並非法定名稱，又過於便宜行事，且只要一位醫師具名，稍有偏差，易生事端，影響生命統計正確性（1-2）。