軍事審判制度回歸司法院的憲政意義

今年（民國一０二年）七月間爆發陸軍下士洪仲丘遭凌虐致死案，引發社會的共憤，二十五萬人身著白衫，走上街頭，要求政府徹查真相。抗議的矛頭也指向了國防部以及軍事檢察體系，認為軍事檢察體系不無遮掩真相以及擔心會有「官官相護」，嫁罪下級而替上級脫罪之嫌。在這二十五萬人中，有很多都是由軍中退伍的後備軍人。看到這些國家一旦有事，便有義務執刀槍，保家衛土的後備軍人，個個義憤填膺的抗議軍中司法的不公，的確會讓國人心中不寒而慄：到底我國軍事審判制度是否真正已喪失捍衛「軍中正義」的功能，以致於怒吼之聲充斥在臺灣社會的四周？終於立法院迅速採取了對策，在八月六日以三日的時間通過了軍事審判法的修正。將和平時期軍事審判與軍事犯罪偵查的權限，全部移往普通法院與檢察體系，唯有在戰時才恢復軍事審判與軍事檢察官的建制。隨者軍事審判制度的回歸司法院，象徵者我國「司法一元主義」，也就是國家司法權「不可分性」的實踐，在憲政意義上值得大書特書，也可以真正標誌出我國摒斥戒嚴法制、回歸民主憲政，修成了最後的正果。這也是筆者二十餘年來極力期待並鼓吹的制度變革，也願意為此變革帶來憲政利多以及其合憲性基礎，稍加闡述。