書評回應

首先感謝趙彥寧教授與夏傳位老師的評論，以下簡要回應兩位的提問。趙教授建議本文應分成不同課題進行裁剪、分篇出版，這涉及到研究者要如何在地方社會面對、處理與掌握「政治」這個課題，這涉及所謂政治在不同時代與不同政經結構下會有不同的性質與樣貌，甚至地方社會與國家之間的關係都會因此而有所不同。這篇文章是從政治人類學以權力性質來掌握政治生活與社會秩序運作這個基本關懷做為出發點，透過人觀、交換、情緒與權力概念在歷史過程中如何以不同方式彼此結合並運作，來呈現地方社會的政治生活及政治社群性。的確，情緒與情感是當代政治生活的關鍵面向之下，這篇文章主要聚焦在歷史過程中，權力關係與社會關係如何不斷連結到當地人特有的情緒表達及風格。必須承認，相對於情緒表達風格，前個人、前社會的情感雖然是可被研究的，但若要對地方社會中情感的感染力以及人被感染的過程有所掌握，很難只從口述或是訪談材料來趨近，這當然涉及到我認為研究者在事件中的感性（與對這類感性的掌握），對情感這個課題與情感政治的理論化是不可或缺且相對困難。事實上，我認為若要討論情感在政治生活中的位置、作用與意義，必須從民族誌上與理論上同時去對人觀、主體與無意識等課題再進行各方梳理與反思，因此我將情感、感性及與之密切相關的課題（如主體、無意識），留待新作品繼續處理。