與談意見（一）：新修正通訊保障及監察法第18條之1之適用

2014年1月新修正通訊保障及監察法（下稱「通保法」）第18條之1計有三項，其第1項、第2項係新增訂之條文，主要在規範合法監聽所取得：一、其他案件之內容（第1項）；二、與監察目的無關之內容或所衍生之證據（第2項），均不得作為證據；第3項則將原本分散在第5條、第6條、第7條，因違法監聽所取得之內容或所衍生之證據應予排除之條文，統一規定至一個條項，使整體法條結構更為精簡，並不再區分違反情節是否重大。第1項之規定即係另案監聽之明文化，所稱其他案件1，指與原核准進行通訊監察之監察對象或涉嫌觸犯法條不同者；第2項乃規範監聽所得之內容，不論本案或另案，其與監察目的無關者，禁止為目的外使用，並與第3項之違法監聽均採取英美法制之「毒樹果實」理論，不僅監聽取得之內容應予排除，其衍生證據亦應排除，而且禁止在一切程序作為證據或其他用途，並應依規定予以銷燬，使之永遠煙消雲散，對於執法人員違法將之挪作他用者，於第27條第3項設有刑罰之規定。