在臺灣過去數十年間，與科學領域有關的案件層出不窮，使得科學證據之重要性逐漸增加，而傳統證據多為直接證據及間接證據，可由法官依照他們日常生活經驗及法學專業知識直接詮釋分析，但科學證據卻不同，具有高度的科學技術專業，要讓法官自己直接分析解讀相當困難，因此，專家證人（或稱鑑定人）在解讀科學證據方面扮演了極為重要的角色，可以幫助法官正確精準而有效率的分析科學證據。為了確保專家證言及鑑定報告之可靠性，實定法中有臚列數個考量因素，然而，有些因素過分寬鬆抽象，難以建構出一個實用可靠之基準，有些因素則在司法實務中引發不小 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
