共同市場支配地位的理論基礎與規則構造

為解決寡頭市場中的壟斷問題，我國《反壟斷法》提供了“濫用共同市場支配地位”的路徑，但法律規定有缺陷並導致實踐中難以適用或錯誤適用。以美國、歐盟為代表的理論和法律實踐均表明這種認定思路是行之有效的，但其難點在於如何通過間接證據證明市場寡頭不具合理性的一致性行為不是由於客觀市場結構造成的，而是基於主觀意圖，因此具有可責性。分析美國、歐盟的執法、司法案例，通過各自演進過程論證其內在邏輯，發現兩種路徑殊途同歸。我國反壟斷執法認定共同市場支配地位時應該將結構、行為因素並舉。