消保法商品責任上「消費」之意義—最高法院九十三年台上字第二二一號高週波PVC塑膠熔接機判決之研究

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	消保法商品責任上「消費」之意義—最高法院九十三年台上字第二二一號高週波PVC塑膠熔接機判決之研究
作者	詹森林
中文摘要	"消保法商品責任上,「消費」一詞應如何解釋,爭議不斷。行政及司法實務多以消保會台八十四消保法字第三五一號函為依據,而限縮為「不再用於生產之最終消費」,惟本件九十三年台上字第二二一號判決之第二審法院明白採取不同論點,最高法院似亦贊同。"
起訖頁	240-249
關鍵詞	消保法、商品責任、消費、人身損害、財產損害、交易、商品、消保會、第三人、生產、最終消費、產品責任、民法第191條之1、消費者保護法第7條、最高法院93年台上字第2021號判決
刊名	月旦法學雜誌
期數	200507 (122期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	主債權範圍擴充條款之無效與異常—最高法院九十一年台上字第二三三六號判決評析
該期刊-下一篇	再論程序法律安定性之終結者?以民事訴訟法第二八八條之疑難為中心—評最高法院九十二年度台上字第一七六四號民事判決