電燈照明對於紫羅蘭與矮牽牛生長開花之影響

1.本試驗目的為欲明瞭各種花卉在不同光照時間下生長開花情形，先就紫羅蘭三品種，矮牽牛一品種，進行實驗，共結果摘要如下：2.植株高度：紫羅藍在電燈照明下生長者，其植株均較對照區高，又同關電燈照明區，15小時較ll小時高出一倍，即植株高度的增加與照明時數的多少成正比。矮牽牛在電燈照明下生長者，其植株亦較對照區高。但同屬電燈照明區之間，彼此相差不若紫羅蘭之懸殊。又某高度增加亦與照明時間長短成正比。3.分枝數：電燈照明時間長短，對於紫羅蘭各品種的分枝數與共分枝生長位置殆無影響。但對照區則較電燈照明區為多。電燈照明時間長短，對於矮牽牛的分枝數有顯著影響。即照明時間長者某分枝數較時間短者，多達倍許。且11小時，12小時光照時閒較短區中，主莖不能伸長。對照區中之分枝數並無顯著增加。4.葉數：同一品種之紫羅蘭，各電燈照明區與對照區之間相差無幾。電燈照明各區內，其不開花者，葉數較多。對照區葉片較小，色澤亦濃。矮牽牛葉數變化趨勢殆與紫羅藍同。5.抽苔早晚：紫羅蘭三品種抽苔早晚，與在長短不同照明下能否抽苔，彼此反應不同。Giantl Imperial Coppen照明時閒愈長，抽苔愈早。l2小時以下照明不能抽苔。Dwarf tenweek's mixed在照明時間長短各區中均可抽苔。惟照明時間長者抽苔亦早。Giant Imperial Purple只能在14小時，13小時兩照明時間中抽苔，過長或過短均不發生抽苔。三品種對照區，凡經冷藏者均較常溫者抽苔稍遲。矮牽牛在長短不同電燈照明區雖均可抽苔，但日期上照明時間短者顯著遲延。對照區經冷藏者亦晚數日。6.開花始與開花終：開花日數紫羅蘭三品種電燈照明區均較對照區為長。尤以Giant Imperia Copper, Dwarf tenweek's mixed l5小時照明區最顯著。11小時照明區均無花，12小時區僅有Dwarf tenweek's mixed有花，花期亦較短。矮牽牛開花日數電燈照明區亦較對照區為長。而13小時照明區與15小時照明區開花日數並無何差異。7.花之大小及色澤：紫羅蘭之品種對照區均較電燈照明區略大，但花色深淺則彼此相同。矮牽牛對照區之花朵亦較電燈照明區稍大，但花色電燈照明區則較暗淡。8.花穗（或花枝）長度：紫羅蘭花總長度三品種間常溫及冷藏兩對照區反應不一，其經冷藏者Giant Imperial Copper較短，而Dwarf ten week's mixed反較長。電燈照明各區品種間之趨勢大體一致。即照明時間愈長，花穗也愈長。矮牽牛分枝長度對照區中經冷藏者受到抑制反而較短。照明各區中，其長度大體與照明時間長短成正比。9.開花數：紫羅蘭各品種開花數之趨勢殆相若。對照區均較電燈照明區為多。同為照明區14小時又為13小時之一倍。又參照花穗長度，則相照明區均稍有徒長現象。10.結果率：紫羅蘭三品種對照區均比照明區莢果數多。照明時間長短雖有影響，主要恐係缺乏外昇界助之力。矮牽牛安田氏認為自然放任下很難結果，但本試驗對照區有50%左右的結果率。電燈照明區則只有百分之六七。