原審以：（……）再者，公司法第173條第1項、第2項雖規定繼續1年以上持有已發行股份總數3%以上股份之股東，得自行召集股東臨時會，惟須有因召集權限之董事會於接受其以書面記明提議事項及理由，為召集股東臨時會之請求，於一定期間仍不為召集之通知，即董事會不行使召集權，始例外賦予繼續1年以上持有已發行股份總數3%以上股份之股東，得自行召集股東臨時會之權限。（……）綜上，被上訴人先位聲明訴請確認系爭股東會決議無效，洵為正當，應予准許。爰維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴。經核於法並無違誤。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非有理由 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
