是後殖民，不是後現代－－再談台灣身份／認同政治

六月份《中外文學》「台灣文學的動向」專輯呈現了一幅巧妙的論述佈局。陳昭瑛站在中國史家的角度來詮釋台灣文學的歷史活動，接下來陳芳明的文章則以相對的立場建構台灣文學的獨立史觀，界定台灣文學的反殖民歷史傳統。兩篇文章並列，不同的發言位置衍生對史料不同的詮釋，不僅突顯了歷史史書寫本身的不穩定性及歷史傳承的嚴構層面（Montrose），更暴露了歷史寫作過程裡隱伏的國家認同與文化霸權問題。三月份《中外文學》刊出廖朝陽和張國慶的回應進一步證明爭奪對歷史的詮釋權其實是在爭取對自己身份界定的權利以及對現在、對將來現實走向的主導權。