評論「空無之必要：德希達的文學擬設與倫理學問題」

在這個解構主義如過街老鼠人人喊打的年代，這篇文章敢於挺身而出，而且單挑Said，讓人不由得對作者的勇氣喝采。事實上，這樣的辯護相當程度而言，也有其正當性。一般對解構主義的批評，常常一竿子打翻一船人，不盡公平，也需要有人能作更細膩的分殊。尤其解構主義在某種意義上來說，根本是當代理論的基礎，豈能任意一筆勾消其貢獻？作者的辯護工作，針對以Said為代表的批評所提出的兩種主要的非難－－（一）的解構主義的文學觀，使文學獨立於社會現實之外。（二）解構主義因此沒有倫理層面一一進行反駁。