解構所有權：波、拉崗、德希達、姜森、凌濛初……

「解構」（de-construct）雖發展自海德格的哲學概念「瓦解」（Destruktion），卻卸比較接近「分析」（analysis）一詞的字根義：「解開」、「瓦解」、「釋」（undo）。因此，解構一作品斷非胡亂質疑或隨便推翻舊說，證明意義不可能，它只是要更深入地說出前人所沒有省察到、有系統但卻不自覺地忽略掉的，藉著更細讀作品（by reading the close readings more closely），看出新批評與形構批評（formal-structuralist）所標榜的細讀仍不夠細密，因為細究之下，詮釋（「解」）早已是一人文構成（「構」），強在混雜無序中理出結構，排除其他變項，力圖鞏固條件限界，一心要將主題加以中立、縮減化，控制意義的『播散』（dissemination）及其自由活動（freeplay），每每揭櫫系統性的歧異和彼此之間的對立差數（oppositions, differences between），而未見到歧異本身便有其內在的差數（differences within），所樹立的概念、次第往往逃避自己要達成的分別、決定作用。