月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦法學雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
上訴審法院審判之範圍兼評最高法院二十二年抗字第三五七號、二十八年上字第一二九號(二)及三十年抗字第六六號判例之存廢
作者 吳明軒
中文摘要
"當事人在第一審程序受全部敗訴之判決,僅對其中一部於上訴期間內提起上訴,對其餘未於上訴期間內提起上訴之部分,是否得於第二審言詞辯論終結前擴張上訴之聲明?最高法院二十二年抗字第三五七號、二十八年上字第一二九號(二)及三十年抗字第六六號判例均採肯定之見解。然第一審判決送達後,如無合法之上訴,應於上訴期間屆滿時確定。當事人既未遵守上訴期間,此與已逾上訴期間得為附帶上訴情形不同,現行民訴法亦未設當事人已逾上訴期間得擴張上訴聲明之明文,採此見解,徒增訟累,參考我國今後之立法趨勢,前述判例三則值得檢討。"
起訖頁 206-211
關鍵詞 擴張上訴之聲明擴張應受判決事項之聲明上訴期間附帶上訴判決確定之時期上訴審法院第一審發回發交更審上訴不可分移審效攻擊防禦第二審最高法院22年抗字第357號判決最高法院28年上字第1209號判決最高法院30年抗字第66號判決
刊名 月旦法學雜誌  
期數 200405 (108期)
出版單位 元照出版公司
該期刊-上一篇 限期改正與法律保留評最高行政法院九十二年度判字第八一一號判決與台北高等行政法院九十年度訴字第一七九號判決
該期刊-下一篇 從消費者保護之觀點檢討金融卡盜領之風險分擔原則―以九十年上字第三三號判決為例
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄