目前國內既有典型校舍多使用基於容量震譜法的非線性側推分析做為詳細評估方法,以評估所得之性能目標地表加速度與場址475年設計地震最大地表加速度比較,作為結構耐震能力是否足夠之依據。FEMA 440顯示容量震譜法於相對短週期結構物的評估結果過於保守。本文即以一棟典型的校舍建築為範例,以增量式動力分析(IDA)探討典型校舍的耐震能力與容量震譜法的保守程度,並進一步由IDA分析結果建立範例校舍的易損性曲線,檢視在評估所得之性能目標地表加速度地震作用下,建築物倒塌的機率。結果顯示對於三層樓典型校舍案例結構,於耐震評估所得之性能目標地震作用下,容量震譜法估計的屋頂位移平均為非線性動力分析所得之2.25倍;且結構呈現結構不穩定狀態之發生機率為5.3%,屬於可接受範圍,因此設定的評估性能目標應為合理且保守。 |