藥害民事案件──鑑定意見與判決結果

本篇案例原告及被告（民事部分增加僱用人即醫療機構）與上一個小系列刑事案件相同，雖然民事一審判決日期（民國94年11月30日、但自民國93年2月13日起算利息）先於刑事一審判決日期（民國96年10月3日、91年度偵字第22474號），但是依偵查日期及利息起算日推測，仍然屬於典型的「以刑逼民」醫療糾紛訴訟。雖然刑事一審判決無罪，但是先出爐的民事一審卻是判決需「損害賠償」，同一地方法院的民、刑事判決結果不一，箇中理由為何？