認罪認罰從寬制度的基本內涵

對於認罪認罰從寬制度的基本內涵，法學界和法律實務界均存在不同的認識。基於該制度的規範目的，兼顧實體公正、訴訟經濟和權利保障等多種需求，對“認罪”應當從實體法、程序法和證據法意義上進行解釋，只有同時符合實體法、程序法和證據法要求的“認罪”，才屬於認罪認罰從寬制度語境中的“認罪”；“認罰”應當同時包含肯定性行為和禁止性行為兩方面的內容，它除了要求被追訴人“同意量刑建議”以外，還要求其同意案件適用簡化的訴訟程序，一般還要求被告人接受法院最終判處的刑罰，但並不禁止被告人對有罪判決的量刑部分提出上訴；“從寬”處理應當是指對案件的實體處理上予以從寬，不具有任何“程序從寬”的含義；所謂“強制措施從寬”的說法與我國的立法精神、司法實踐以及我國認可的相關國際準則均不相符，不宜延續。