論「唯庭審主義」之辯護模式

在中國的刑事辯護實踐中，始終存在一種「唯庭審主義」的辯護模式。其主要特徵是，律師把庭審環節當成辯護的主要場域，甚至唯一場域，而忽視庭審外尤其是庭審前的辯護活動。審前既不與檢警機關設法溝通，也未能說服其作出任何有利於己方的決定；庭審辯護又以宣讀根據卷宗撰寫的辯護詞為中心。這一模式的形成，與審前制度空間的局限、刑事辯護理念的偏差、審前辯護技能的欠缺有著緊密的關係，並導致了諸多消極的後果，尤其是辯護效果不佳，無法有效保障被追訴人的利益，也難以及時地促使檢警機關自我糾偏。2012年刑事訴訟法賦予了律師在審前程式的辯護人地位，使得部分律師日益重視「辯護前移」，並取得了初步成效。但要讓中國律師徹底走出「唯庭審主義」的辯護模式，實現有效辯護尤其是有效果的辯護，至少還應從檢察機關的審前定位和辦案方式的訴訟化、律師權利的增設與保障、刑事法律援助的品質監管和值班律師的定位等諸多方面，對中國刑事辯護制度乃至刑事司法制度加以改革和完善。