從政治刑法與國際刑法觀點論我國刑事補償正義與公民政治權利國際公約第9條及第14條之國內法實踐（下）

Discussing Taiwan's Criminal Compensation Justice and Civil and Political Rights from the Views of Political Criminal Laws and of International Criminal Law Municipal Law Implementation of the ICCPR’s Article 9 and Article 14 II

二次戰後迄今，民主化國家多數面對政府體系不法的過往，亦同時克服著轉型期之課題，從壓迫體制轉型至自由民主秩序之存續體制國家，新舊體制間的「連結」與「切割」，難免觸及「刑事審判」與「非刑事制裁」之兩難，寬廣概念則指涉「朝向自由化的方向改變」，由較不民主轉型為較民主的政體。內國法庭依國際法原則，或基於新法令，將舊政府之鎮壓抗暴運動行為，視為「戰爭罪」或「殘害人類罪」，因而，法治必需有「連續性」，此種連續性，被認為「存在於國際法的標準中」，其標準「高於國內法」，在違反國際人權的罪行，將法律時效性的延長視為有效，或甚無時效消滅問題。