台灣著作權實務

A及B公司起訴主張C公司所行銷、推廣之皮包商品，與A、B公司之皮包採取同樣之設計表達，涉及重製A、B公司之美術著作，侵害其等之著作權。實務上，法院於判斷著作權侵害時，除審酌被控侵權人之著作是否與著作權人之著作實質相似外，亦需調查是否有事證證明侵權人曾「接觸」著作權人之著作。關於後者，則一般需由著作權人負舉證責任。