月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
社會學
時事短評
20171205 (2017:2期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
評析釋字第752號解釋
作者
元照研究室
中文摘要
釋字第752號解釋的做成,從基本權保障的思路論證,解決了多年以來在此爭點下對於人民訴訟權保障不周的爭論,但限制三審上訴之規範,從刑事訴訟的角度來觀察,又會得出什麼樣不同的思考途徑呢?柯耀程教授從規範屬性及規範解釋的思考角度,評析釋字第752號解釋。
起訖頁
1-2
關鍵詞
上訴三審限制
、
訴訟權
、
事實審中心
、
事後審
、
覆審
刊名
時事短評
期數
20171205 (2017:2期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
定位科技在刑事司法程序之運用與人權保障──以利用GPS追蹤為中心
該期刊-下一篇
重新省視最高法院對於借名登記的見解
新書閱讀
最新影音
優惠活動