透明的司法──從公開裁判不同意見書開始

目前各級法院合議庭由3或5名法官組成，評議過程法官各自陳述意見，再形成多數意見作為裁判結果。其目的是為了確保公正裁判，提高判決的正確性，可惜實務上早有評議「空洞化」現象，最後案件怎麼判，往往由資深法官主導，讓有心人士有機可乘，容易引發諸多弊端。猶記得在2010年爆發高等法院法官集體貪瀆案，嚴重破壞司法威信，可見現行評議制度若不改進，法官收賄、操控判決的風紀問題仍會繼續發生。依《法院組織法》第103條的評議不公開、第106條第1項的裁判確定前守密義務等規定，認為法官於審理合議案件時，所持少數不同意見，應僅記載於評議簿，不應具名附載為判決書的一部分。