貪汙案逆轉司法再遭質疑

前台北市議員謝明達被控向捷運局施壓關說人事，藉此收受捷運工程包商220萬元賄款。歷審15位法官均判有罪，但最高法院認為，案件訴訟至今歷時17年餘，其餘被告均獲無罪確定，因此無從認定謝明達推薦人事與收受賄賂間具對價關係，在罪證不足下，罕見自為改判無罪定讞。這件是終審法院首度就貪汙案件自為改判無罪。雖然起訴書認定謝嫌除出具推薦書外，還當面施壓、事後收受賄款且歷審均判有罪。不過，事實審屬於一、二審，最高法院則是法律審，非全屬於證據之審核；這就是《刑事訴訟法》第377條「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之」規定。另外，《刑事訴訟法》第378條亦規定「判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。」所以，最高法院特別敘明「原審拒絕採信又未積極補強證據，已違反證據、論理與經驗法則，有違背法令情形。」似乎故意釐清本案特殊的判決。