規範性構成要件要素的故意及錯誤－－以趙春華非法持有槍枝案為例

在趙春華非法持有槍枝案中，二審法院與辯護律師的爭議之一在於趙春華是否具備犯罪故意。我國刑法明確規定了一個實質的犯罪故意概念，該犯罪故意不僅包含構成要件故意，而且包含罪責故意與不法意識（社會危害性認識）。認定趙春華具備非法持有槍枝的故意，首先必須證明其對於“槍枝”這一規範性構成要件要素具備完全的意義認識，但從本案的案情來看，根據“外行人領域的平行評價標準”，趙春華缺乏這一意義認識，因此成立構成要件錯誤，從而排除故意；其次必須證明其對於“違反槍枝管理規定”這一空白構成要件要素存在明知，但從案情來看，這一明知也無法成立。即使認定趙春華對於“違反槍枝管理規定”存在明知，其也可以援引不可避免的禁止錯誤為其出罪。