陸、結論

綜合二○○一年台灣地區司法人權指標調查結果，就刑事司法人權調查部分，包括警察偵察階段、檢察官偵察階段、法官審判階段及監獄執行階段，綜合菁英組、社會大眾組及受刑人組評估人的評估，各項指標，依其得分高低，排列如表二十九：由表二十九可知，檢察官偵察階段在菁英組及社會大眾組所得的司法人權評分，均為最高分。但在受刑人組，與警察偵察階段一起評估時，卻為最低分。法院審判階段，無論在任何一組，所得的排序，均為第二高分，其排名較無爭議。監獄執行階段在菁英組及社會大眾組所得的司法人權評分，均為最低分，但在受刑人組卻為最高分。亦即目前親身經歷監獄執行，者，對於監獄執行階段的司法人權評分較高，其他一般人依據傳統觀念或報章雜誌報導所得的印象，所給的分數較低。從而，我國的監獄執行階段的人權保護，並未如一般人民想像的不好。換言之，對於司法人權的評估結果分析時，關於評估人的身份，應予以注意。