刑事濫訴議題，雖在學術論文間較少論及，然而在民間媒體報導與政府政策中，則斷續可見該項詞語與相關爭議，例如2002年，司法院曾於司法改革座談會後說明，已決議針對民眾濫訴問題研擬局部、漸進式的訴訟有償制度；又如2017年，有以檢察官職務經驗分享基於特定罪名產生的濫訴案件，在訴訟程序合法且免費的前提下，造成檢警辦理重點案件時間遭受限制、被告對案件恐懼不安等結果。此後在司法改革國是會議中，則經委員提及，有鑑於當前司法程序曠日廢時，且往往難以解決紛爭，因此建議強化訴訟外紛爭解決機制，並檢討濫訴原因，擬定相應政策，其中就防免刑事濫訴部分，經法務部回應，計畫參酌德國、日本法制，朝「有條件的刑事訴訟有償制」方向著手規劃，同時檢討其他相關法律規範。目前情況，則在法務部發布之「司法改革首次半年進度報告」中，發現法務部將此議題聚焦於刑事訴訟之不起訴處分確定時，應否對告訴人或告發人酌收相關訴訟費用之問題，惟尚以需蒐集外國立法例與實證研究成果為由，將研議完成期限延至2019年。5 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
