釋明程序中之證據方法提出評最高法院九十八年度台抗字第九二八號民事裁定

釋明制度之研究,在國內尚不多見。惟對於其證明度及可利用證據方法,於理論及實務上毋寧存有部分爭議或不明確而有待釐清者。作者除前曾對於釋明證明度制度加以研究及發表外,因最高法院對於釋明之證據方法之要求,仍停留在舊法之運作模式,其認識是否符合釋明制度之法理發展,毋寧值得深思。而關於訴訟救助及法律扶助制度之理解,乃涉及武器平等之憲法要求,最高法院對於該等制度之釋明制度之運用,是否具憲法意識,亦係值得探討之問題。