希臘大選與歐債問題的政治經濟分析

2011年9月，歐債問題最嚴重的時候，作者赴英國倫敦政經學院參加經濟學相關的學術研討會。有一天中午用餐時，作者與一位英國教授和一位比利時的教授同桌，席間，大家難免對歐債的問題提出一些看法。作者就問那兩位學者說：「美國很多經濟學者都認為，解決希臘國債問題的最簡單方法，就是讓希臘違約不償債，退出歐盟，然後，希臘發行自己的貨幣。雖然，短期內可能會讓希臘出現超通貨膨漲（hyper-inflation），但是希臘可以利用匯率大貶的情況，讓國內物價變得相對便宜，然後歐洲人或是其他國家的人就會願意來希臘旅遊，同時希臘的產品出口也會有競爭力。因此，雖然短期下希臘會出現混亂，但是兩三年之後，希臘的經濟就會恢復成長。這是長痛不如短痛的作法。」沒想到，作者一說完之後，這兩位教授竟然同時跟我說：「噓！這種話不能說的太大聲，這是政治不正確，小心會有很多人會出面糾正你！」這兩位教授的一致且立即的反應，讓作者大吃一驚。這不是一個民主社會嗎？為什麼連對事情的討論都這麼緊張？為什麼連說話都不能說？後來，這兩位教授跟作者解釋說，對於許多歐洲人民與在上位的政治人物來說，歐盟整合花了近六十年才走到今天的成果，對於他們而言，希臘退出而可能會引發的歐盟解體是絕對不允許發生的，這幾乎是一項禁忌，連討論都不可以討論。也就是說，國外的學者或人們在分析或是預測歐債與歐盟的可能走向時，一定要考慮到歐洲政治人物對於歐盟的執著與呵護，因為他們一定會努力的去支持歐盟的完整，即使必需付出極大的代價。