廢棄發回判決拘束力之客觀範圍

原告甲銀行向被告乙保險公司投保員工誠實保證保險,約定乙須就甲之員工不誠實行為所致之損失負賠償之責。嗣甲之前員工丙於任職期間造成甲損失。甲乃於二三年五月二日結算後向乙請求給付保險金,並曾多次與甲協商賠償金額,但因終未起訴而未中斷時效,甲迄二五年十二月五日起訴,乙抗辯已逾二年時效期間。台灣高等法院先以:「甲……逾期起訴後乙為時效抗辯,為法律賦予之權利,……無違誠信原則。」判甲敗訴。經最高法院(九六台上二二五)以:「被上訴人於訴訟中提出時效抗辯,有違誠信原則……原審認不違背誠信原則,未免率斷」為由,廢棄原判決發回台灣高等法院。詎高院更一審(九十六年度保險上更(一)字第二一號)卻仍以:「被上訴人……主張時效完成……與誠信原則無違」,判決駁回甲之請求。