解剖誹謗罪之構成要件評析台灣高等法院八十七年度上易字第六二二九號判決

"A雜誌社刊登以化名甲署名的「『大標客』躲在K黨高層」和「白道綁圍標,黑道未撐腰」二篇文章,文中指出B建設公司之已故前任負責人乙「挾其雄厚黨政關係,使B公司在九年內主導市場,台灣的營建工程可說是與B公司關係密切的X1建設、X2建設、X3營造等『外省企業』所壟斷」,也開啟了「綁標、圍標模式」、「B公司因綁標不成,不惜揭開內幕」;以及報導「B公司涉入中正機場第二期航廈工程弊端」等等。後由於A雜誌社不願透露甲之真實身分,故B公司及乙之女丙向台北地方法院自訴雜誌社A之資深編輯丁與其台灣地區特派員戊、己三人分別涉嫌犯有刑法第三一一條第二項之加重毀謗罪以及刑法第三一二條第二項之毀謗死者罪,指稱戊和己二人即為記者甲。"