家庭暴力中的正當防衛限度論——兼論正當防衛教義學前提的反思

On the Limits of Justifiable Defense in Domestic Violence

2015年3月4日公布的《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，對家庭暴力中正當防衛限度的判斷標準給予了突破性的規定，即拋棄了長期佔據主流地位的“基本相適應說”而提倡“必需說”，並且在防衛過當的認定步驟上先判斷結果歸責，再單獨評價行為限度，不僅在本體論的構建上更加符合時代要求，在方法論的革新上也取得進步。由此，可以建構出家庭暴力中正當防衛限度論的一般原則和判定方法。但具體到家庭暴力的不同情境中，保證人地位等法規範要素會對防衛限度論的一般原則作出調整，使得“必需說”的內涵發生相應的變化，於是在一般原則之下還需有針對具體情形的特別規則。追根溯源，防衛限度論背後的立場即正當防衛教義學的前提值得反思：法益衡量原理在教義學上值得批判，而法的確證原則也存在諸多矛盾之處，從正當防衛作為權利的本質屬性出發，應定位為權利保護原則和法秩序統一原則。