人權保障留給司法行政和程序的立法空間--簡評第六六五號解釋

陳水扁案從法院打到司法院,把幾個司法行政和刑事訴訟法的爭議,拉高到憲法的層次,其中又以法官分案和重罪羈押兩項最受矚目,在大法官之間也出現最大分歧,深入解讀第六六五號解釋會發現,分歧的主要原因還是在於審查的方法,多數大法官審查法院分案要點時,回到訴訟權給付公平審判的意旨,從有無恣意性的實質觀點切入,而未拘泥於憲法文本所無的法定法官原則,其方法較有利於解釋的可預見性。惟到了審查重罪羈押規定時,未揭露可能真正影響其心證的實務考察,反而對一個已經作了合憲調整的法條再做合憲性解釋,前後難以自圓其說,則為敗筆。