《史》、《漢》平議

晉張輔以太史公《史記》五十萬言敘三千年事，班固《漢書》八十萬言敘二百年事，煩省不同，謂班不如太史公（注一），然唐劉知幾予以辯駁，以為太史公雖敘三千年事，其間詳備的，只有漢興七十多年而已，而班固敘述的全屬漢事，自較太史公用字為多（注二）。案準此而論，據字數的多寡來評年代記述的長短，以定二書優劣，未免籠統，有欠詳實，充其量，只能作一旁證而己，所以筆者認為不妨從著述的義法、篇旨、去取、賓主來看二者允當與否，再論他們的優勢，比較客觀可信。