月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
裴爾士難題以及邏輯情操
並列篇名
Peirce’s Puzzle and Logical Sentiment
作者 鄭喜恒
中文摘要
裴爾士在1878年提出了一個跟「機率觀念」以及「個人在什麼條件下有正當性依據機率來進行推論」有關的難題,並且提出了「社會情操」(或稱「邏輯情操」)來作為解答方案。雖然美國當代著名哲學家蒯因與帕特南都曾經評論與詮釋過這個難題以及裴爾士的解答方案,而且帕特南將此難題稱為「裴爾士難題」並給予相當的重視,但是他們的評論與詮釋都不夠清晰,也未盡忠實。筆者在本文中區分了「邏輯」與「合乎邏輯性」,將「邏輯情操」從「利他的道德關懷」及「個人利益」中區隔出來,並且直接根據裴爾士的機率觀念汲取出他所提出的這三個邏輯情操的內容;藉由這些做法,筆者得以給出一個更為可信與忠實的詮釋。
英文摘要
In 1878, Peirce provided a puzzle concerning both his conception of probability and under what conditions one is permitted to reason in accordance with probability; he then offered social sentiment (or logi-cal sentiment) as solution. Quine and Putnam, two well-known con-temporary American philosophers, commented upon and interpreted “Peirce’s puzzle” and his proposed solution. However, their comments and interpretations are neither illuminating nor faithful, leaving Peirce’s thought obscure. In this paper, a more credible and faithful interpretation is suggested with the help of the distinction between logic and logicality, of the separation of logical sentiment from both altruistic moral concern and personal interest, and of the derivation of the contents of Peirce’s three logical sentiments from his conception of probability.
起訖頁 433-469
關鍵詞 裴爾士帕特南邏輯情操機率Charles S. PeirceHilary Putnamlogicsentimentprobability
刊名 歐美研究  
期數 201712 (47:4期)
出版單位 中央研究院歐美研究所
該期刊-上一篇 離散借貸的生命出口:麥可•謝朋的《猶太警察工會》
該期刊-下一篇 美國重返亞洲對中日兩國戰略競爭的影響(2011-2016)——安全困境理論的分析視野
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄