雙江以「歸寂說」詮釋陽明「致良知」,不惟在王門弟子間遭受非議,於今日學界亦存在質疑,認為其學說有偏靜離動、收斂枯槁的毛病,有違陽明即體即用、不離倫常的學問要義。然雙江學說真的存在這樣的問題嗎?筆者發現目前學界仍有若干處見解分歧。因此,本文欲從「主靜」概念切入考察雙江思想,釐清「主靜」之學的內容、意義,進而考慮雙江學說與陽明學說的異同。經過實際研究,筆者認為,雙江「主靜」之學乃先天立體之學,並通過敬持存養、勿忘勿助的具體方法,以求真正落實道德修養工夫。雙江雖不能適當掌握陽明良知主體活動義,然其強調本體的超越意義,並提出具體可用的工夫主張,亦能合理地開展出合於儒家道德哲學的學說。 |