醫療行為的民事上賠償責任(下)從德國醫師責任法(Arzthaftungsrecht)切入探討

台灣的醫療賠償責任法,就民法的規定而言,與德國相似,也有同樣的問題。其主要問題之一,在於程序法的舉證責任分配問題上。此問題的解決,不外是透過程序法解決、或者從實體法直接改為醫療危險責任。對於後者,德國學界與實務皆有深入的討論,一致認為沒有適用的條件。主要理由,一、在醫療行為並沒有符合危險責任的主要立論要件。二、危險責任為特別法性質,過失責任制為基於對個人的行為自由的保障,而為賠償責任的基本原則。只有在過失責任制無法解決時,才有必要考慮無過失責任制的引用。