強化鑑識科學──評估建置國家級鑑識科學中心和實驗室之研究

近年來發生江國慶、蘇建和等錯案冤獄，引發大眾對科學證據的關注與對司法的不信任。馬總統曾多次提及「…增設獨立專職鑑識機構，以確保鑑定報告的公正性，避免冤獄」；「應建立科學辦案的採證制度；而科學辦案的基礎，在於鑑識的專業與獨立，以及增設獨立的鑑識機構，確保鑑定報告的公正性。」，顯見總統對於增設獨立專職鑑識機構的議題十分關注，再度引發是否應建置國家級鑑識科學中心和實驗室之議題。美國國家科學院早在2009年時便組成了專家委員會，針對鑑識科學領域的問題，進行評估並提出『強化美國鑑識科學：前進之路』專案報告，包含十三點建議與改善方針，期望透過專家的研討，能降低刑事檢驗錯誤的機率、並提高鑑識的精準性和可信度；2014年又提出進度報告，代表第一份國家科學與技術委員會對鑑識科學的研究成果與結論，其中涉及實驗室認證、鑑識科學家能力的驗證與從業道德的考證，此部分也正是國內強化鑑識科學制度的首要任務。本研究針對現況問題，提出『鑑識單位繁雜、群龍無首』；『鑑識隸屬調查機關的原罪』；『鑑識實驗記錄』；『鑑識工作日益繁重的問題』；『鑑識領域發展失衡』和『鑑識科技資源欠缺整合』等六大問題討論，最後以『不宜整併為單一國家級之鑑識科學中心』、『不宜設置單一國家級鑑識實驗室』、『鑑識單位不宜貿然脫離偵查單位』和『鑑識實驗室與現場勘查人員交流』等四大結論，關於政策提出『建置「鑑識科學委員會」慎選委員、明訂任期』；『強化鑑識科技研發，不受制他人』和『擴大鑑識科學服務範園』等三大建議，希望拋磚引玉，引起更多學者專家的投入與研究，以達資源整合，既競爭又合作，達到司法公正的目標。