論承諾前保險人之死亡與人壽保險契約之成立評最高法院六十九年台上字第三一五三號判例

綜觀本判例之要旨,可以歸納出以下三點:第一、若保險人向要保人先行收取保險費,而延後簽訂保險契約,則在未簽訂保險契約前,發生保險事故,保險人竟可不負保險責任,未免有失公平;並且認為保險法施行細則第二十五條第三項規定之目的,在於杜絕此一流弊。第二、依據該條第三項之規定,推論出此種人壽保險契約,係於預收相當於第一期保險費金額時,附以保險人「同意承保」之停止條件,使其發生溯及效力。第三、若依通常情形,保險人應「同意承保」,因見保險事故已發生而竟不「同意承保」,圖免保險責任,是以不正當行為阻其條件成就,依民法第一百零一條第一項規定,視為條件已成就。