由Gust與AlphaCap一案觀美國專利訴訟律師費用負擔與NPC濫訴之抑制

近來由於專利訴訟之賠償金額十分龐大，因此只要涉入該訴訟，公司或個人本身需有足夠財力始足應付，也因此給了有心人濫用機會。不僅是競爭對手，亦有坐擁專利，但本身並不使用製造之組織實體，向他人主張專利提起訴訟。美國曾將本身不使用、製造商品，僅僅是對他人主張專利之公司為「專利流氓（patent trolls）」，不過之後隨著該種組織實體取得專利的目的多元，例如：亦有藉著技術移轉以及專利授權促進研發之組織實體，因而後泛以「不實施專利實體（non-practicing entity，NPE）」之中性名詞稱呼。而不論NPE之存在對整體環境之影響是好是壞，NPE濫訴行為將會造成司法資源之勞費以及不利整體經濟與研發環境為肯定，近來法院亦採取了旭多方式，希望能降低簡化專利訴訟時間與監前之勞費，其中一個做法便是判決NPE負擔包含律師費之訴訟費用。