石棉訴訟中責任分擔的再思考

在以石棉訴訟為典型的單一有毒致害物訴訟中，無論是在適用連帶責任或按份責任還是兩者均適用的法律體系中，在比較風險貢獻度基礎上分配責任較之比較有責性更為有效，這主要是基於訴訟成本的考慮。但對於存在助成過失的原告或者非石棉原因致害的被告，比較有責性是相對於比較風險貢獻度更好的分擔方式。在石棉訴訟剛出現的國家，最明智的處理方式是通過制定行政賠償方案補償責任分擔所未解決的部分，而不是堅持通過法庭訴訟這一不可取的路徑。