書評：戴景賢《錢賓四先生與現代中國學術》

錢穆不像現代的專家學者專治一端，是一通儒。他也應是二十世紀不可忽略的中國史學家，我曾當面問過《新史學九十年：一九○○— 》（上、下冊，香港：中文大學出版社，1986、1988）的作者許冠三，90 年間為何沒有史家錢穆？回話說：「錢穆的史學不是新史學」。這當然是許氏的偏見，當讀者看到該書終結90 年來中國新史學集大成的所謂「史建學派」，主導者赫然是殷海光與許冠三，可見其主見與偏見之深。中國大陸自改革開放以來，文化熱、國學熱風起雲湧，錢穆也成為受人尊崇的民國國學大師之一。當今論述錢穆的中英文專書雖已為數不少，似尚有進一步公正客觀評論的餘地。